Сенатор Берни Сандерс и конгрессвумен Александрия Окасио-Кортез внесли законопроект, который может резко затормозить строительную лихорадку вокруг центров обработки данных в США. Их инициатива предлагает ввести пятилетний мораторий на возведение крупных объектов такого типа. Законодатели бьют тревогу: неконтролируемый бум, подогреваемый спросом на искусственный интеллект, грозит перегрузить энергосети, истощить водные ресурсы и ударить по обычным людям.
Масштабы происходящего поражают. По данным Международного энергетического агентства, к 2030 году энергопотребление дата-центров в мире может удвоиться, достигнув уровня целой Японии. В США, как сообщает Reuters, спрос на электроэнергию со стороны этой отрасли может утроиться. Техногиганты вроде Meta, Microsoft, Amazon и Google уже вложили сотни миллиардов долларов в новые объекты, питающие «ненасытный» аппетит больших языковых моделей.
«Конгресс катастрофически отстаёт в понимании масштабов этой революции и её последствий», — заявил сенатор Сандерс. Он и его соавтор подчёркивают: прибыли получают корпорации, а издержки — повышенные счета за электричество, нагрузку на инфраструктуру, шум и disruption — несут местные сообщества.
Законопроект предлагает остановить строительство объектов площадью более 100 000 квадратных футов на федеральных землях и ввести общий мораторий на время проведения всестороннего государственного исследования. Шансы на принятие инициативы в республиканском Конгрессе крайне малы — там традиционно поддерживают дерегуляцию и развитие ИИ как конкурентное преимущество перед Китаем. Однако сам факт её появления — важный политический сигнал: скрытые издержки инфраструктуры ИИ стали предметом публичных дебатов.
А издержки эти весьма ощутимы. Крупный дата-центр может потреблять столько же энергии, сколько небольшой город. В Северной Вирджинии, где сосредоточена огромная масса таких объектов, энергокомпании уже предупреждают о необходимости миллиардных инвестиций в сеть, что отразится на счетах потребителей. Водопотребление — ещё одна больная тема. Тот же Microsoft сообщал о росте использования воды на 34% за год в основном из-за нужд охлаждения серверов. В засушливых штатах это вызывает острые конфликты.
Несмотря на громкие заявления tech-компаний о «нулевых выбросах», их углеродный след растёт из-за взрывного роста энергопотребления. Ввод зелёных мощностей не успевает за спросом, поэтому в ход идёт природный газ, а в перспективе — ядерная энергия. Но эти проекты — дело долгосрочное.
Инициатива Сандерса и Окасио-Кортез отражает растущее сомнение: справедливо ли распределяются блага от бума ИИ? Компании говорят о рабочих местах и налоговых поступлениях, но после строительства объект даёт лишь несколько десятков постоянных позиций. Щедрые налоговые льготы для индустрии уже пересматривают в некоторых штатах, включая Вирджинию.
Споры вышли далеко за пределы Вашингтона. Местные власти по всей стране вводят собственные временные моратории на согласование новых проектов, чтобы оценить их совокупное влияние. Это не протест радикальных экологов, а попытка общин справиться со скоростью изменений, которая опередила все прогнозы.
Индустрия, разумеется, выступает против. Отраслевая группа Data Center Coalition предупреждает, что ограничения перенесут инвестиции в страны с более слабым экологическим регулированием. Но этот аргумент, по мнению критиков, часто служит просто щитом от любых попыток ввести правила.
Главный вопрос, который поднимает законопроект, — кто и как должен принимать решения о будущем критической инфраструктуры? Пока что это часто делается кулуарно, без прозрачности и учёта долгосрочных последствий для сетей, воды и людей. Пятилетняя пауза может казаться нереалистичной в мире, где ИИ развивается семимильными шагами. Но её сторонники настаивают: именно бешеный темп — корень проблемы. Решения, принимаемые сегодня, определят энергопотребление и нагрузку на инфраструктуру на десятилетия вперёд. Прежде чем вложить ещё сто миллиардов в бетон и медь, стоит понять, во что это обойдётся всем нам.
